Вопрос, не требующий ответа называют риторическим. Ответ очевиден окружающим. Поэтому риторический вопрос используют, чтобы увеличить значимость высказывания, сделать экспрессивное высказывание.
Парадоксально, но риторический вопрос это фактически повествовательное или побудительное предложение. Сохраняется вопросительная форма, но на практике и это не обязательно.
Если знать, что такое риторический вопрос, не составит труда придумать его в форме простого предложения:
«Как не любить эту жизнь!»
Фактически, перед читателем вопрос, но выраженный в побудительной форме. Ответ содержится в самом предложении и не требует реакции собеседника.
Содержание
В русском языке нет строго очерченных границ использования риторического вопроса. Это дает свободу выражения собственных мыслей.
Несмотря на отсутствие четких границ, большинство считает: риторический вопрос что это способ:
Иногда описываемая особенность русского языка используется для других целей. Несмотря на отсутствие четких правил по использованию языкового приема, слишком сильно экспериментировать не надо. Русский язык — особый инструмент выражения мыслей. Чтобы быть понятым, обязательно надо использовать язык тем же способом, что собеседник. В противном случае получится обмен словами, но смысл каждый начнет вкладывать свой. Взаимопонимания не получится.
Риторический вопрос это в литературе такие выражения как:
«Разве не прекрасна каждая травинка, наполненная пахучим соком, и каждое семечко липы?»
Эти слова принадлежат К. Паустовскому. Они не нуждаются в ответе. Вряд ли Паустовский ожидал, что читатель будет размышлять над эстетикой каждой травинки. Более того: если буквально подходить к вопросу, станет очевидно: Паустовский неправ. Каким бы ценителем и любителем природы ни был человек, вряд ли он сможет по достоинству оценить абсолютно каждую травинку. Так что же, Паустовский неправ?
Вовсе нет. Автор в художественной форме выразил восхищение природой. Эмоциональное восхищение не следует воспринимать в прямом смысле. Литературный риторический вопрос это как прямое обращение к читателю с целью вызвать в нем определенные мысли или чувства.
Если посмотреть с этой стороны, получится: с Паустовским можно соглашаться или не соглашаться. Но в любом случае личное мнение читателя, не требует доказательств и не нуждается в них. Более того: вряд ли вообще можно доказать эмоциональное состояние. Его можно испытать, поделиться с читателем, но доказать невозможно.
Большинство регулярно использует риторические вопросы в жизни. Представим такой вопрос родителей по отношению к ребенку:
«Когда ты начнешь делать уроки вовремя?»
Очевидно, этот вопрос не требует прямого ответа. Он вообще не требует ответа. Надо, чтобы ребенок отправился выполнять домашнее задание. Попробовал бы он ответить как-то иначе! Сразу бы убедился на практике какая разница между обычным вопросом и риторическим.
Другой пример:
«Посмотри, что ты сделал»
Собеседник, скорее всего, знает, что сделал. От него требуется лишь согласиться и исправить последствия поступка, если возможно. Более того: если попробовать ответить на вопрос прямо, можно вызвать неудовольствие собеседника.
В русском языке существует четыре типа риторических вопросов:
Утвердительные риторические вопросы иногда граничат с надменностью. Внимательно относитесь к произносимым словам. Если вы не уверены, как именно для собеседника звучат слова, лучше подобрать другие.
Или заранее рассказать в каком смысле говорится риторический вопрос. Впрочем, в этом случае теряет изрядную часть эмоционального окраса. Риторический вопрос способен поддержать человека или вызвать неудовольствие.
Риторический вопрос похож на словесную приправу. Хорошо, когда блюдо приправлено. Но не следует готовить еду с одной приправой. То же относится к риторическим вопросам в устной или письменной форме.
Читатель знает, что из себя представляет риторический вопрос это и примеры хорошо известны. Откуда взялся первый вопрос, не нуждающийся в ответе?
Языковеды затрудняются дать однозначный ответ на этот вопрос. Известно точно: знание о том, что представляет риторический вопрос это что означает пришло из времен античности. Одна из распространенных гипотез говорит: мы должны отдать должное греческим софистам.
Сейчас под словом «софистика» понимается передергивание, умение словесно нарушить законы и принципы формальной логики, «доказав» заведомо абсурдную концепцию.
Поступившие в высшее учебное заведение после школы познакомятся с философским наследием Древней Греции. Среди прочего, студенты узнают о первоначальной софистике — форме логического мышления, которую разделяли такие великие умы как Гомер или Орфей.
Чем же была древнегреческая софистика? Читатель удивится, но даже в названии скрыта подсказка. Оно намекает на любовь к мудрости, мышлению. Первоначальная софистика — один из видов развития древнегреческой диалектики.
Читателю может показаться сложными рассуждения. Но на самом деле ничего сложного здесь нет. Каждый сталкивается с диалектикой в своей жизни. Коротко ее можно определить следующими пунктами:
Внимательный читатель скажет: софистика, конечно, хороша, но какое это имеет отношение к понятию риторический вопрос что значит мы уже знаем? Терпение, уважаемый читатель! Скоро станет понятно.
Софисты пришли в философию в те времена, когда древнегреческая диалектика превратилась в основную форму мышления образованных людей. Новые мудрецы захотели соединить диалектику с самой жизнью. Тут-то мир и узнал, что означает риторический вопрос.
Но так стало не сразу. Софисты помнили о законах диалектики и доносили их до людей через своеобразные юмористические диалоги. До нас дошло много примеров, приведем лишь один.
Незнакомец ответил утвердительно, но не смог точно сказать сколько волос должно быть на голове, чтобы считаться «волосатым», а сколько для обретения статуса «лысый». В самом деле, 20 волосков — еще не повод называться волосатым, скорее лысый человек. Но невозможно назвать точное число волосков на голове, отделив одну категорию людей от другой.
Возможно, это был риторический вопрос, первый или один из первых в истории. Вопрос древних софистов не требовал ответа от людей. Ведь, известно, что философ в итоге переиначит.
С тех пор смысл софистики и риторического вопроса сильно поменялся. Впрочем, если помнить о Гераклите, нет ничего удивительного — все течет и меняется.